如果不是他毅然给媒体发短信爆料，如果没有他关键时刻顶住压力，“河南民警摔婴案”可能还在被隐藏。  

　　他就是在林州市人大常委担任重要职务、“河南民警摔婴案”的爆料人傅权责(化名)。

　　记者独家对话爆料人。

　　谈压力   我最在意林州公安局领导找我

　　《法制晚报》(以下简称“FW”)：从最初决定爆料到法晚公开报道的这两周时间里，你最大的感受是什么？

　　傅权责(以下简称“傅”)：像坐“过山车”，前一分钟感觉绝望，后一分钟突生希望，再一分钟就是不知所措了！

　　FW：这么说的意思是不是你现在压力很大？

　　傅：是，他们都觉得是我把这件事情告诉媒体的，很多部门领导来找我。

　　FW：哪些部门？应该有公安机关的领导吧？

　　傅：公检法(司)都有，不过我最在意的还是林州公安局领导来找我。

　　FW: 为什么？

　　傅：我觉得公安机关最大的错误是在郭增喜摔婴后，没有依法按照“故意杀人罪”或“故意伤害罪”对犯罪嫌疑人进行严肃处理。这个不像话，简直泯灭了人性！作为公安机关的领导，这个时候最应该做的是什么？应该是捂盖子吗？

　　FW：你觉得事发后想捂盖子的只有林州公安局吗？

　　傅：如果只有公安局，为什么内部有通报？既然有了通报，说明很多人都已经知道了，我也知道了。知晓这事的范围肯定不止公安机关系统内部了，很多部门的很多领导都应该知道了。可问题也就来了，为什么没人把这事说出来？

　　谈爆料   不愿露真名 因郭家在当地有势力

　　FW：应该为你向媒体爆料的行为喝彩！

　　傅：按你的说法，我们人大主任才是真正的英雄。是他最早在公开场合披露的这个事情，我当时听了也很震惊，我没有他的胆量，但我有一颗做人的良心。

　　FW：为什么这么说？

　　傅：是我第一次把消息告诉了北京的媒体朋友，我当然知道这之后可能会发生什么，但我不后悔。我当初既然是实名举报的这件事，我就不怕，怕就不干了。

　　FW：那么你同意媒体用你的真名报道吗？

　　傅：(沉默几分钟后)我不同意，现在也不想在林州市范围内承认这件事情是我最先做的(指向媒体爆料一事)。

　　FW：为什么？你还是有顾虑？

　　傅：郭增喜家的亲属曾在林州市某些部门任职，势力不小，我应该为自己的基本安全考虑。还请记者朋友能够理解我目前的处境、尴尬和无奈。

　　FW：实话说，你目前的“保密措施”经不起他们的调查，事件报道后，很多官员落马，是不是你的危险也很大？

　　傅：感谢你的提醒。人迟早有一死，对不对？只要对得起良心、良知，我觉得做什么都值。

　　谈初衷   借助舆论的力量达到监督目的

　　FW：作为人大的重要领导，你和你直接领导的人大代表有法律赋予的监督权，为什么在你看来，向媒体公开本就该公开的事好像很悲壮？

　　傅：如果按宪法和法律的规定，监督“一府两院”，甚至选举、表决产生“一府两院”的主要领导是地方人大的工作。我作为人大领导，具有这个基本的法律素养。但是，法律的实施需要一个过程，至少目前林州的人大工作受到很多掣肘，监督公检法(司)的法律程序，存在数不胜数的现实尴尬。

　　FW：你能不能举个例子说明？

　　傅：不久前我和林州一位副检察长谈到司法制度建设和现存的漏洞，很自然地谈到了郭增喜摔婴案。我当时问他，郭增喜摔别人孩子的事，性质这么严重，为什么公安机关不立案侦查、检察机关也不进行必要的司法监督？

　　你知道他当时说啥？说出来能把你气死，他说“我是科级干部”，是组织部直接管理的干部，谁也不能随便管我。

　　FW：你当时什么反应？

　　傅：我说我管不了你，终有一天人大代表们能管得了你！

　　FW：这是不是就是你爆料的动机？

　　傅：是的，动机就这么简单。

　　谈郭增喜   不相信平时是楷模 酒后变魔鬼

　　FW：这件事公开报道后，有人认为郭增喜平时人还不错，很义气也很人物(河南方言，指比较敢担当)，你怎么看这种反差？

　　傅 ：我长期生活在林州，网络上的说法和我了解的并不吻合。郭增喜平时很爱喝酒，而且酒后容易情绪激动，之前就有过多次酗酒打架斗殴的经历。即使他平时是个道德楷模，现在作出这种疯狂的行为也无法让人理解。

　　我不相信一个人平时是道德楷模，酒后就成了魔鬼，这没有说服力，也与事实不符，至少我觉得没有多少合理性。

　　FW：一个河南当地的记者确实那么评价郭增喜平时的为人处世。

　　傅：如果这个记者这么了解郭增喜、这么了解摔婴案，他为什么得到线索后不报道？如果是一个敬业的职业新闻记者，他首先应该尊重事实的真相，而不是妄自判断。(我认为)网络就此为郭增喜“鸣冤”的行为是不负责任的，也是不客观的。文/记者  林红